Renault Laguna 2005 vs Ford Mondeo 2003
| Virsbūve: | Hečbeks | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 135 ZS | 145 ZS | |
| Griezes moments: | 191 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.3 sekundes | 11.4 sekundes | |
|
Ford Mondeo ir dinamiskāka braukšana. Renault Laguna dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Ford Mondeo, taču griezes moments ir par 1 NM lielāks nekā Ford Mondeo. Mazākas jaudas dēļ Renault Laguna sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.7 | 9.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.2 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Laguna var ietaupīt 105 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 59 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 620 km kombinētajā ciklā | |
| 600 km ar reālo patēriņu | 590 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Laguna ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Clio, Renault Megane | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Laguna varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Renault Laguna dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.58 m | 4.73 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Renault Laguna ir mazāks. Renault Laguna ir par 15 cm īsāks nekā Ford Mondeo, par 4 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 430 litri | 500 litri | |
|
Ford Mondeo ir vairāk vietas bagāžai. Renault Laguna bagāžas nodalījuma tilpums ir par 70 litriem mazāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 11.1 metri | |
| Renault Laguna apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`300 | 1`865 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Ford Mondeo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Laguna nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Ford Mondeo, attiecīgi Ford Mondeo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.8/10 | 7.5/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Laguna ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||