Renault Laguna 2005 vs Volvo V50 2006
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 135 ZS | 145 ZS | |
| Griezes moments: | 191 NM | 185 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.1 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Volvo V50 ir dinamiskāka braukšana. Renault Laguna dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Volvo V50, taču griezes moments ir par 6 NM lielāks nekā Volvo V50. Mazākas jaudas dēļ Renault Laguna sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.3 | 7.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.8 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V50 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Volvo V50, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Laguna var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Volvo V50. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 810 km kombinētajā ciklā | 740 km kombinētajā ciklā | |
| 770 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Laguna ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Clio, Renault Megane | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo C30 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Laguna varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Renault Laguna dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.70 m | 4.51 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Renault Laguna ir par 19 cm garāks nekā Volvo V50, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Renault Laguna ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 475 litri | 417 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1307 litri | |
|
Renault Laguna ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Laguna bagāžas nodalījuma tilpums ir par 58 litriem lielāks nekā Volvo V50. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.6 metri | |
| Renault Laguna apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Volvo V50. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`300 | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Volvo V50 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Laguna nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V50, attiecīgi Volvo V50 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.8/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Laguna ir
|
Volvo V50 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||