Renault Megane 2006 vs Volvo V60 2013
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 151 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 10.4 sekundes | |
|
Volvo V60 ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Volvo V60, savukārt griezes moments ir par 89 NM mazāks nekā Volvo V60. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Volvo V60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Megane var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Volvo V60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 940 km kombinētajā ciklā | |
| 1000 km ārpus pilsētas | 1170 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Klīrenss: | 120 mm | 136 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Volvo V60 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Volvo V60 modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no četri Volvo V60 2013 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.50 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Renault Megane ir mazāks. Renault Megane ir par 13 cm īsāks nekā Volvo V60, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 520 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1600 litri | nav datu | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 90 litriem lielāks nekā Volvo V60. Iespējams, Volvo V60 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.3 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Volvo V60. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`840 | 2`110 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo V60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Megane nopietni defekti konstatēti apmēram 355 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V60, attiecīgi Volvo V60 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1400 | 13 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Volvo V60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||