Renault Megane 2000 vs Alfa Romeo 156 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 107 ZS | 155 ZS | |
| Griezes moments: | 148 NM | 187 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.8 sekundes | 8.6 sekundes | |
|
Alfa Romeo 156 ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 48 ZS mazāka nekā Alfa Romeo 156, savukārt griezes moments ir par 39 NM mazāks nekā Alfa Romeo 156. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.0 | 8.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.2 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Megane var ietaupīt 225 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 740 km kombinētajā ciklā | |
| 1050 km ārpus pilsētas | 950 km ārpus pilsētas | ||
| 830 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 290'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Renault Megane dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 25 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 7 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 145, Alfa Romeo Spider | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Alfa Romeo 156 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.44 m | 4.43 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Renault Megane ir par 1 cm garāks nekā Alfa Romeo 156, par 4 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 510 litri | 380 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1310 litri | nav datu | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 130 litriem lielāks nekā Alfa Romeo 156. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11.1 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`600 | 1`770 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Renault Megane ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Alfa Romeo 156 nopietni defekti konstatēti apmēram 35 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Megane, attiecīgi Renault Megane kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Alfa Romeo 156 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||