Renault Megane 2013 vs Volvo V60 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.2 sekundes | 9.2 sekundes | |
|
Volvo V60 ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 65 ZS mazāka nekā Volvo V60, savukārt griezes moments ir par 50 NM mazāks nekā Volvo V60. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 7.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.0 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.3 litriem mazāks nekā Volvo V60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Megane var ietaupīt 345 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Volvo V60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 67 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1130 km kombinētajā ciklā | 880 km kombinētajā ciklā | |
| 1300 km ārpus pilsētas | 1090 km ārpus pilsētas | ||
| 850 km ar reālo patēriņu | 790 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Dacia Duster, Dacia Dokker | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo V40 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.48 m | |
|
Renault Megane ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Renault Megane ir par 6 cm īsāks nekā Volvo V60, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 524 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1595 litri | nav datu | |
|
Renault Megane ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 94 litriem lielāks nekā Volvo V60. Iespējams, Volvo V60 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 11.5 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Volvo V60, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`835 | 2`100 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Volvo V60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Megane nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V60, attiecīgi Volvo V60 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 5400 | 7000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Volvo V60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||