Rover 75 2001 vs Ford Mondeo 2000
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 145 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 11.8 sekundes | |
|
Ford Mondeo ir dinamiskāka braukšana. Rover 75 dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Ford Mondeo, taču griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Ford Mondeo. Neskatoties uz lielāku jaudu Rover 75 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.7 | 9.3 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle. Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Rover 75 var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 59 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 600 km kombinētajā ciklā | 630 km kombinētajā ciklā | |
| 790 km ārpus pilsētas | 790 km ārpus pilsētas | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford Mondeo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Rover 45 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Rover 75 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Rover 75 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.79 m | 4.80 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.44 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Rover 75 ir par 1 cm īsāks nekā Ford Mondeo, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Rover 75 ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 400 litri | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1222 litri | 1700 litri | |
|
Ford Mondeo ir vairāk vietas bagāžai. Rover 75 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 140 litriem mazāks nekā Ford Mondeo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford Mondeo (par 478 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.1 metri | |
| Rover 75 apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`030 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 75 ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||