Rover 75 1999 vs Ford Mondeo 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 145 ZS | |
| Griezes moments: | 185 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.2 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Ford Mondeo ir dinamiskāka braukšana. Rover 75 dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Ford Mondeo, taču griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Ford Mondeo. Neskatoties uz lielāku jaudu Rover 75 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.4 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.9 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Rover 75 var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 59 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 920 km ārpus pilsētas | 980 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Mondeo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford Mondeo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Rover 45 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Rover 75 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Rover 75 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.75 m | 4.73 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Rover 75 ir par 2 cm garāks nekā Ford Mondeo, par 3 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 432 litri | 500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
432 litri | nav datu | |
|
Ford Mondeo ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Rover 75 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 68 litriem mazāks nekā Ford Mondeo. Tas varētu liecināt, ka Rover 75 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 11.1 metri | |
| Rover 75 apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`865 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 1800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 75 ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||