Rover 75 2004 vs Chevrolet Epica 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 141 ZS | |
| Griezes moments: | 160 NM | 195 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Chevrolet Epica ir dinamiskāka braukšana. Rover 75 dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā Chevrolet Epica, savukārt griezes moments ir par 35 NM mazāks nekā Chevrolet Epica. Mazākas jaudas dēļ Rover 75 sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.4 | 8.2 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Chevrolet Epica ir labāka izvēle. Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Rover 75 var nākties iegādāties par 180 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 790 km kombinētajā ciklā | |
| 860 km ārpus pilsētas | 1030 km ārpus pilsētas | ||
| Chevrolet Epica ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Rover 75 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Rover 25, Rover 45 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Rover 75 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.75 m | 4.80 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Rover 75 ir mazāks. Rover 75 ir par 5 cm īsāks nekā Chevrolet Epica, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Rover 75 ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 432 litri | 480 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
432 litri | nav datu | |
|
Chevrolet Epica ir vairāk vietas bagāžai. Rover 75 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 48 litriem mazāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 10.8 metri | |
| Rover 75 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Chevrolet Epica, tas nozīmē, ka ar Rover 75 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`985 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1400 | 2600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 75 ir
|
Chevrolet Epica ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||