Smart ForTwo 2012 vs Chevrolet Matiz 2005
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 0.8 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 54 ZS | 51 ZS | |
| Griezes moments: | 130 NM | 69 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16.8 sekundes | 17 sekundes | |
|
Smart ForTwo ir dinamiskāks braukšanā. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 3 ZS lielāka nekā Chevrolet Matiz, savukārt griezes moments ir par 61 NM lielāks nekā Chevrolet Matiz. Pateicoties lielākai jaudai Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | nav datu | 6.1 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 38 litri | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Chevrolet Matiz) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.50 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.50 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.48 m | |
| Smart ForTwo ir par 81 cm īsāks nekā Chevrolet Matiz, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 9 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Chevrolet Matiz. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 751 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Matiz nopietni defekti konstatēti apmēram 690 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7600 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Chevrolet Matiz ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||