Smart ForTwo 2012 vs Chevrolet Matiz 2005
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 71 ZS | 64 ZS | |
| Griezes moments: | 92 NM | 87 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.7 sekundes | 15.3 sekundes | |
|
Smart ForTwo ir dinamiskāks braukšanā. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 7 ZS lielāka nekā Chevrolet Matiz, savukārt griezes moments ir par 5 NM lielāks nekā Chevrolet Matiz. Pateicoties lielākai jaudai Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 6.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.7 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem mazāks nekā Chevrolet Matiz, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 330 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Chevrolet Matiz. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 38 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 590 km kombinētajā ciklā | |
| 840 km ārpus pilsētas | 710 km ārpus pilsētas | ||
| 570 km ar reālo patēriņu | 580 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Chevrolet Matiz) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.50 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.50 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.48 m | |
| Smart ForTwo ir par 81 cm īsāks nekā Chevrolet Matiz, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 9 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Chevrolet Matiz. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`020 | 795 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Matiz nopietni defekti konstatēti apmēram 690 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7600 | 1400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Chevrolet Matiz ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||