Smart ForTwo 2010 vs Citroen C1 2008
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 54 ZS | 68 ZS | |
| Griezes moments: | 130 NM | 93 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16.8 sekundes | 13.7 sekundes | |
|
Citroen C1 ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Citroen C1, taču griezes moments ir par 37 NM lielāks nekā Citroen C1. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | nav datu | 4.5 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 35 litri | |
| 680 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Citroen C1) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.44 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.47 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 74 cm īsāks nekā Citroen C1, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 139 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 751 litri | |
|
Smart ForTwo ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 81 litriem lielāks nekā Citroen C1. Iespējams, Citroen C1 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 9.5 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem mazāks nekā Citroen C1, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`190 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Citroen C1 nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Citroen C1 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||