Smart ForTwo 2010 vs Volkswagen Lupo 1998
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 102 ZS | 50 ZS | |
| Griezes moments: | 147 NM | 86 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.9 sekundes | 17.7 sekundes | |
|
Smart ForTwo ir dinamiskāks braukšanā. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 52 ZS lielāka nekā Volkswagen Lupo, savukārt griezes moments ir par 61 NM lielāks nekā Volkswagen Lupo. Pateicoties lielākai jaudai Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 8.8 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.2 | 5.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 60 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 34 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 600 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ārpus pilsētas | 730 km ārpus pilsētas | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Lupo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Lupo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 3 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Seat Arosa | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Lupo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 84 cm īsāks nekā Volkswagen Lupo, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 830 litri | |
|
Smart ForTwo ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 90 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo. Iespējams, Volkswagen Lupo vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 9.8 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1 metriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`340 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Lupo nopietni defekti konstatēti apmēram 285 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||