Smart ForTwo 2007 vs Volkswagen Polo 2009
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 84 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 120 NM | 175 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | 9.7 sekundes | |
|
Volkswagen Polo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 55 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.9 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.5 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 60 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 670 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 1000 km ārpus pilsētas | ||
| 500 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Polo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Polo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 14 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Polo varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Polo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.54 m | 1.49 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 127 cm īsāks nekā Volkswagen Polo, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 280 litri | |
|
Volkswagen Polo ir vairāk vietas bagāžai. Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 60 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 10.6 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1.8 metriem mazāks nekā Volkswagen Polo, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`570 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3200 | 4200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||