Smart ForTwo 2004 vs Volkswagen Lupo 1998
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.6 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 50 ZS | 50 ZS | |
| Griezes moments: | 80 NM | 86 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 18.3 sekundes | 17.7 sekundes | |
|
Volkswagen Lupo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo un Volkswagen Lupo dzinēju jaudas ir vienādas, taču Smart ForTwo griezes moments ir par 6 NM mazāks nekā Volkswagen Lupo. Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.8 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 120 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Volkswagen Lupo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 34 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 600 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 730 km ārpus pilsētas | ||
| 560 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
| Smart ForTwo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Lupo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 103 cm īsāks nekā Volkswagen Lupo, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 830 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.5 metri | 9.8 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`340 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Volkswagen Lupo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Lupo, attiecīgi Volkswagen Lupo kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||