Smart ForTwo 2004 vs Mitsubishi Colt 2004
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.7 Benzīns | 1.1 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 61 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 95 NM | 100 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.5 sekundes | 13.4 sekundes | |
|
Mitsubishi Colt ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Mitsubishi Colt, savukārt griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Mitsubishi Colt. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.8 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.9 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Mitsubishi Colt, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 105 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Mitsubishi Colt. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 47 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 800 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 550 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
| Mitsubishi Colt ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mitsubishi Colt) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 3.87 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.55 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks. Smart ForTwo ir par 137 cm īsāks nekā Mitsubishi Colt, par 18 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 760 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.5 metri | 10.8 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 2.3 metriem mazāks nekā Mitsubishi Colt, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`450 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| Mitsubishi Colt ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Smart ForTwo, attiecīgi Mitsubishi Colt varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Mitsubishi Colt ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||