Smart ForTwo 2004 vs Toyota iQ 2009
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 41 ZS | 68 ZS | |
| Griezes moments: | 100 NM | 91 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 15.2 sekundes | |
|
Toyota iQ ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 27 ZS mazāka nekā Toyota iQ, taču griezes moments ir par 9 NM lielāks nekā Toyota iQ. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.4 | 4.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem mazāks nekā Toyota iQ, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 195 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Toyota iQ. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 22 litri | 32 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 700 km ārpus pilsētas | 780 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
| Toyota iQ ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Toyota iQ) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 2.99 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.50 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 49 cm īsāks nekā Toyota iQ, par 16 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 32 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 238 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.7 metri | 7.8 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Toyota iQ, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`210 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | Toyota iQ ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 120 procentos gadījumu biežāk nekā Toyota iQ, attiecīgi Toyota iQ kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 4800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Toyota iQ ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||