Smart ForTwo 2004 vs Volkswagen Lupo 1999
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 41 ZS | 61 ZS | |
| Griezes moments: | 100 NM | 140 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 14.5 sekundes | |
|
Volkswagen Lupo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 20 ZS mazāka nekā Volkswagen Lupo, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volkswagen Lupo. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 5.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.4 | 3.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.3 l/100km | 4.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Lupo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Smart ForTwo var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 22 litri | 34 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 1130 km kombinētajā ciklā | |
| 700 km ārpus pilsētas | 1250 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Lupo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Lupo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.62 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 103 cm īsāks nekā Volkswagen Lupo, par 10 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 830 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.7 metri | 10.3 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1.6 metriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`210 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Volkswagen Lupo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Lupo, attiecīgi Volkswagen Lupo kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||