Smart ForTwo 2007 vs Volkswagen Polo 2009
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 45 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 110 NM | 180 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 13.9 sekundes | |
|
Volkswagen Polo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 70 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 5.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.3 | 3.3 | |
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Polo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.54 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 127 cm īsāks nekā Volkswagen Polo, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 8 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 221 litri | 280 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 952 litri | |
|
Volkswagen Polo ir vairāk vietas bagāžai. Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 59 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`590 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3200 | 4200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||