Volkswagen Golf 2012 vs Nissan Pulsar 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 85 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 160 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.9 sekundes | 10.7 sekundes | |
|
Nissan Pulsar ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Golf dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Nissan Pulsar, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Nissan Pulsar. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.9 | 5.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Nissan Pulsar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf var ietaupīt 15 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Nissan Pulsar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1020 km kombinētajā ciklā | 910 km kombinētajā ciklā | |
| 1190 km ārpus pilsētas | 1060 km ārpus pilsētas | ||
| 830 km ar reālo patēriņu | 690 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 280'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Golf dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 7 modeļiem, tai skaitā Skoda Octavia, Skoda Fabia, Volkswagen Caddy, Audi A1 | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Nissan Juke | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.26 m | 4.39 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.52 m | |
| Volkswagen Golf ir par 13 cm īsāks nekā Nissan Pulsar, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 380 litri | 385 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1270 litri | 1395 litri | |
| Volkswagen Golf bagāžas nodalījuma tilpums ir par 5 litriem mazāks nekā Nissan Pulsar. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Pulsar (par 125 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.2 metri | |
| Volkswagen Golf apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Nissan Pulsar, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Golf var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`720 | 1`750 | |
| Drošība: | |||
| Volkswagen Golf ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Pulsar. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Pulsar nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 8200 | 7000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Nissan Pulsar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||