Volkswagen Golf 1997 vs Ford Focus 2001
| Virsbūve: | Hečbeks | Sedans | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 101 ZS | 100 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 145 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | 11 sekundes | |
| Volkswagen Golf dzinēja jauda ir par 1 ZS lielāka nekā Ford Focus, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Pateicoties lielākai jaudai Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Focus ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Ford Focus, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Golf var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Ford Focus. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 740 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 960 km ārpus pilsētas | 1010 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Focus ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Golf dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Volkswagen Bora | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Golf varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.15 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.43 m | |
| Volkswagen Golf ir par 23 cm īsāks nekā Ford Focus, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 330 litri | 490 litri | |
|
Ford Focus ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Golf bagāžas nodalījuma tilpums ir par 160 litriem mazāks nekā Ford Focus. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 10.9 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`850 | 1`615 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Ford Focus, attiecīgi Volkswagen Golf varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.3/10 | 7.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Ford Focus ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||