Volkswagen Golf 1993 vs Opel Omega 1994
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 202 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.4 sekundes | 13 sekundes | |
|
Opel Omega ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Golf dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Opel Omega, savukārt griezes moments ir par 48 NM mazāks nekā Opel Omega. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.6 litriem mazāks nekā Opel Omega, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf var ietaupīt 390 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.9 litriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1170 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 1390 km ārpus pilsētas | 1170 km ārpus pilsētas | ||
| 1110 km ar reālo patēriņu | 900 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Golf) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.34 m | 4.82 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.50 m | |
|
Volkswagen Golf ir mazāks. Volkswagen Golf ir par 48 cm īsāks nekā Opel Omega, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 466 litri | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1426 litri | 1800 litri | |
|
Opel Omega ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Golf bagāžas nodalījuma tilpums ir par 74 litriem mazāks nekā Opel Omega. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Opel Omega (par 374 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 11 metri | |
| Volkswagen Golf apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`695 | 2`280 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Opel Omega nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Opel Omega ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||