Volkswagen Lupo 1998 vs Nissan Micra 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 50 ZS | 55 ZS | |
| Griezes moments: | 86 NM | 79 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 17.7 sekundes | 16.4 sekundes | |
|
Nissan Micra ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Lupo dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Nissan Micra, taču griezes moments ir par 7 NM lielāks nekā Nissan Micra. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Lupo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.4 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Lupo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Lupo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Nissan Micra, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Lupo var ietaupīt 60 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Lupo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Nissan Micra. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 34 litri | 42 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 600 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 730 km ārpus pilsētas | 790 km ārpus pilsētas | ||
| 530 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Micra ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 280'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Lupo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 3 gadi | 11 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Seat Arosa | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Lupo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.53 m | 3.72 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.58 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.44 m | |
| Volkswagen Lupo ir par 19 cm īsāks nekā Nissan Micra, par 6 cm platāks, savukārt augstumā Volkswagen Lupo ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 130 litri | 206 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
830 litri | 960 litri | |
|
Nissan Micra ir vairāk vietas bagāžai. Volkswagen Lupo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 76 litriem mazāks nekā Nissan Micra. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Micra (par 130 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 9.2 metri | |
| Volkswagen Lupo apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Nissan Micra, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Lupo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`340 | 1`290 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | vidēja | |
| Volkswagen Lupo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Micra nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Lupo, attiecīgi Volkswagen Lupo kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Lupo ir
|
Nissan Micra ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||