Volkswagen Polo 1997 vs Suzuki Baleno 1995
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 96 ZS | |
| Griezes moments: | 116 NM | 134 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Suzuki Baleno ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 36 ZS mazāka nekā Suzuki Baleno, savukārt griezes moments ir par 18 NM mazāks nekā Suzuki Baleno. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 4.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.8 | 7.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Suzuki Baleno, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo var ietaupīt 105 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Suzuki Baleno. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 660 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 810 km ārpus pilsētas | 820 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Suzuki Grand Vitara, Suzuki Vitara | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Baleno varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Polo dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.46 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks. Volkswagen Polo ir par 24 cm īsāks nekā Suzuki Baleno, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 390 litri | 375 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1250 litri | nav datu | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 15 litriem lielāks nekā Suzuki Baleno. Iespējams, Suzuki Baleno vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 9.8 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem lielāks nekā Suzuki Baleno, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Polo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`490 | 1`200 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | augsta | |
| Suzuki Baleno ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Polo nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Suzuki Baleno, attiecīgi Suzuki Baleno kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.0/10 | 7.0/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Suzuki Baleno ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||