Volkswagen Polo 1996 vs Volvo S40 1996
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.7 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 116 NM | 165 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16 sekundes | 11 sekundes | |
|
Volvo S40 ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 55 ZS mazāka nekā Volvo S40, savukārt griezes moments ir par 49 NM mazāks nekā Volvo S40. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 8.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.9 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem mazāks nekā Volvo S40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo var ietaupīt 285 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem mazāks nekā Volvo S40. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 670 km kombinētajā ciklā | 690 km kombinētajā ciklā | |
| 830 km ārpus pilsētas | 890 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 380'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo S40 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Izmantots arī Volvo V40 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Polo varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.14 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.64 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks. Volkswagen Polo ir par 34 cm īsāks nekā Volvo S40, par 8 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 455 litri | 471 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
760 litri | 853 litri | |
| Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 16 litriem mazāks nekā Volvo S40. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo S40 (par 93 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 11 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Volvo S40. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`455 | 1`720 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | augsta | zem vidējās | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S40 nopietni defekti konstatēti apmēram 55 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.2/10 | 7.1/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Volvo S40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||