LatviešuEnglishEspañol

Volkswagen Polo 2003 vs Volkswagen Polo 2005

 
Volkswagen Polo
2003 - 2005
Volkswagen Polo
2005 - 2006
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 1.4 Benzīns1.4 Benzīns

Jauda un dinamika

Jauda: 86 ZS75 ZS
Griezes moments: 130 NM126 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 12.1 sekundes12.9 sekundes
Volkswagen Polo 2003 ir dinamiskāks braukšanā.
Volkswagen Polo 2003 dzinēja jauda ir par 11 ZS lielāka nekā Volkswagen Polo 2005, savukārt griezes moments ir par 4 NM lielāks nekā Volkswagen Polo 2005. Pateicoties lielākai jaudai Volkswagen Polo 2003 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 5.86.4
Reālais degvielas patēriņš: 6.2 l/100km7.1 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo 2003 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo 2003 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo 2005, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo 2003 var ietaupīt 90 litrus degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo 2003 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo 2005.
Degvielas bākas tilpums: 45 litri45 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 770 km kombinētajā ciklā700 km kombinētajā ciklā
720 km ar reālo patēriņu630 km ar reālo patēriņu
Volkswagen Polo 2003 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Izmēri

Garums: 3.90 m3.92 m
Platums: 1.65 m1.65 m
Augstums: 1.46 m1.47 m
Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volkswagen Polo 2003 ir par 2 cm īsāks nekā Volkswagen Polo 2005, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Volkswagen Polo 2003 ir par 1 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 270 litri270 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
1030 litri1030 litri
Apgriešanās diametrs: 10.6 metri10.6 metri
Pilna masa (kg): 1`580nav datu
Drošība: nav datu
Kvalitāte:
zem vidējās

zem vidējās
Vidējā cena (€): 14002000
Priekšrocības un trūkumi: Volkswagen Polo ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks nobraukums ar bāku
  • zemāka cena
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]