Volkswagen Touran 2010 vs Renault Scenic 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 260 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.9 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Volkswagen Touran ir dinamiskāks braukšanā. Volkswagen Touran dzinēja jauda ir par 30 ZS lielāka nekā Renault Scenic, savukārt griezes moments ir par 60 NM lielāks nekā Renault Scenic. Pateicoties lielākai jaudai Volkswagen Touran sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 4.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.3 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Scenic ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Touran degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Renault Scenic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Touran var nākties iegādāties par 180 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Touran degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Renault Scenic. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1130 km kombinētajā ciklā | 1460 km kombinētajā ciklā | |
| 1300 km ārpus pilsētas | 1530 km ārpus pilsētas | ||
| 950 km ar reālo patēriņu | 1030 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Scenic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 12 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Volkswagen Sharan, Audi A3 | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Scenic varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volkswagen Touran dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.40 m | 4.37 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.85 m | |
| Augstums: | 1.67 m | 1.64 m | |
| Volkswagen Touran ir par 3 cm garāks nekā Renault Scenic, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Touran ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 695 litri | 470 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1989 litri | 1870 litri | |
|
Volkswagen Touran ir lielāka bagāžas ietilpība. Volkswagen Touran bagāžas nodalījuma tilpums ir par 225 litriem lielāks nekā Renault Scenic. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Touran (par 119 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 11 metri | |
| Volkswagen Touran apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Renault Scenic. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`190 | 1`967 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Volkswagen Touran. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volkswagen Touran ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Renault Scenic ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Volkswagen Touran, attiecīgi Renault Scenic varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 6400 | 6000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Touran ir
|
Renault Scenic ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||