Volvo 960 1990 vs Volkswagen Vento 1992
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Benzīns | 1.8 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 204 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 267 NM | 145 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9 sekundes | 12.7 sekundes | |
|
Volvo 960 ir dinamiskāks braukšanā. Volvo 960 dzinēja jauda ir par 114 ZS lielāka nekā Volkswagen Vento, savukārt griezes moments ir par 122 NM lielāks nekā Volkswagen Vento. Pateicoties lielākai jaudai Volvo 960 sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 11.0 | 8.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 12.4 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Vento ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo 960 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem lielāks nekā Volkswagen Vento, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo 960 var nākties iegādāties par 450 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo 960 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.7 litriem lielāks nekā Volkswagen Vento. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 720 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 950 km ārpus pilsētas | 880 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 710 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Vento) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Volvo 960) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo 960 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 9 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo S90, Volvo V90 | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Vento varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.87 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.42 m | |
|
Volvo 960 ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Volvo 960 ir par 49 cm garāks nekā Volkswagen Vento, par 5 cm platāks, savukārt augstumā Volvo 960 ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 491 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10.7 metri | |
| Volvo 960 apgriešanās diametrs ir par 0.8 metriem mazāks nekā Volkswagen Vento, tas nozīmē, ka ar Volvo 960 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`960 | 1`200 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo 960 ir
|
Volkswagen Vento ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||