Volvo S40 1996 vs Mazda 626 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.7 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 165 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Mazda 626 ir dinamiskāka braukšana. Volvo S40 un Mazda 626 dzinēju jaudas ir vienādas, taču Volvo S40 griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Mazda 626. Volvo S40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.6 | 7.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.7 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo S40 var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mazda 626. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 690 km kombinētajā ciklā | 810 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 1000 km ārpus pilsētas | ||
| 680 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 440'000 km | 440'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 20 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Volvo V40 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volvo S40 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.58 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Volvo S40 ir par 10 cm īsāks nekā Mazda 626, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Volvo S40 ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 471 litri | 502 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
853 litri | nav datu | |
|
Mazda 626 ir vairāk vietas bagāžai. Volvo S40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 31 litriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.4 metri | |
| Volvo S40 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Mazda 626, tas nozīmē, ka ar Volvo S40 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`720 | 1`685 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S40 nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.1/10 | 6.7/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||