Volvo S40 1997 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Virsbūve: | Sedans | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Hečbekā parasti ir vairāk vietas bagāžai, pateicoties lielākām bagāžnieka durvīm un iespējai pasažieru salona aizmuguri pārveidot par bagāžas nodalījumu. Sedans parasti ir klusāks nekā hečbeks, jo aizmugurējā daļa ir labāk izolēta. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 90 ZS | 102 ZS | |
| Griezes moments: | 176 NM | 215 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 11.9 sekundes | |
|
Mitsubishi Carisma ir dinamiskāka braukšana. Volvo S40 dzinēja jauda ir par 12 ZS mazāka nekā Mitsubishi Carisma, savukārt griezes moments ir par 39 NM mazāks nekā Mitsubishi Carisma. Mazākas jaudas dēļ Volvo S40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.3 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Carisma ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo S40 var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 950 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 1150 km ārpus pilsētas | 1330 km ārpus pilsētas | ||
| 920 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
| Mitsubishi Carisma ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 18 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Volvo V40, Mitsubishi Carisma | Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volvo S40 un Mitsubishi Carisma garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 471 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
853 litri | 1050 litri | |
| Volvo S40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 41 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mitsubishi Carisma (par 197 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.4 metri | |
| Volvo S40 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma, tas nozīmē, ka ar Volvo S40 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`770 | 1`795 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Mitsubishi Carisma ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S40 nopietni defekti konstatēti apmēram 200 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Carisma, attiecīgi Mitsubishi Carisma kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.1/10 | 7.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo S40 ir
|
Mitsubishi Carisma ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||