Volvo V40 2012 vs Nissan Pulsar 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 270 NM | 260 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.3 sekundes | 11.5 sekundes | |
| Volvo V40 dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Nissan Pulsar, savukārt griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Nissan Pulsar. Neskatoties uz lielāku jaudu Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.6 | 3.6 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1720 km kombinētajā ciklā | 1270 km kombinētajā ciklā | |
| 1820 km ārpus pilsētas | 1390 km ārpus pilsētas | ||
| 1240 km ar reālo patēriņu | 900 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Klīrenss: | 133 mm | 156 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Nissan Pulsar var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Nissan Pulsar modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 8 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Pulsar varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volvo V40 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.37 m | 4.39 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.52 m | |
| Volvo V40 ir par 2 cm īsāks nekā Nissan Pulsar, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 8 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 335 litri | 385 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1395 litri | |
|
Nissan Pulsar ir vairāk vietas bagāžai. Volvo V40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 50 litriem mazāks nekā Nissan Pulsar. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 10.2 metri | |
| Volvo V40 apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Nissan Pulsar, tas nozīmē, ka ar Volvo V40 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`890 | 1`785 | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Pulsar. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Volvo V40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Pulsar nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V40, attiecīgi Volvo V40 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 8200 | 7200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Nissan Pulsar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||