Volvo V40 1999 vs Volvo V50 2004
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 136 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Volvo V50 ir dinamiskāka braukšana. Volvo V40 dzinēja jauda ir par 41 ZS mazāka nekā Volvo V50, savukārt griezes moments ir par 150 NM mazāks nekā Volvo V50. Mazākas jaudas dēļ Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 5.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Volvo V50, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo V40 var ietaupīt 15 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Volvo V50. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1070 km kombinētajā ciklā | 960 km kombinētajā ciklā | |
| 1300 km ārpus pilsētas | 1190 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.51 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.45 m | |
|
Volvo V40 ir mazāks. Volvo V40 ir par 3 cm īsāks nekā Volvo V50, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 4 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 417 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1307 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.6 metri | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volvo V50 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V40 nopietni defekti konstatēti apmēram 235 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V50, attiecīgi Volvo V50 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 600 | 2000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.4/10 | 6.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Volvo V50 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||