Volvo V40 2002 vs Alfa Romeo 156 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 115 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 265 NM | 304 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.5 sekundes | 9.8 sekundes | |
|
Alfa Romeo 156 ir dinamiskāka braukšana. Volvo V40 dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Alfa Romeo 156, savukārt griezes moments ir par 39 NM mazāks nekā Alfa Romeo 156. Mazākas jaudas dēļ Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.4 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo V40 var ietaupīt 210 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem mazāks nekā Alfa Romeo 156. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1110 km kombinētajā ciklā | 920 km kombinētajā ciklā | |
| 1390 km ārpus pilsētas | 1120 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 950 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Alfa Romeo 156 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 2 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo V40 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.43 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volvo V40 ir par 5 cm garāks nekā Alfa Romeo 156, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 413 litri | 360 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1420 litri | 1180 litri | |
|
Volvo V40 ir lielāka bagāžas ietilpība. Volvo V40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 53 litriem lielāks nekā Alfa Romeo 156. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo V40 (par 240 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.6 metri | |
| Volvo V40 apgriešanās diametrs ir par 1 metriem mazāks nekā Alfa Romeo 156, tas nozīmē, ka ar Volvo V40 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`800 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Volvo V40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Alfa Romeo 156 nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V40, attiecīgi Volvo V40 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.4/10 | 6.6/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Alfa Romeo 156 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||