Volvo XC60 2013 vs Honda CR-V 2012
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 215 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 440 NM | 350 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.3 sekundes | 9.7 sekundes | |
|
Volvo XC60 ir dinamiskāks braukšanā. Volvo XC60 dzinēja jauda ir par 65 ZS lielāka nekā Honda CR-V, savukārt griezes moments ir par 90 NM lielāks nekā Honda CR-V. Pateicoties lielākai jaudai Volvo XC60 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.4 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo XC60 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo XC60 var ietaupīt 60 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volvo XC60 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Honda CR-V. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1090 km kombinētajā ciklā | 850 km kombinētajā ciklā | |
| 1320 km ārpus pilsētas | 960 km ārpus pilsētas | ||
| 850 km ar reālo patēriņu | 770 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 460'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC60 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 7 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Volvo XC70 | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Honda Civic, Honda Accord | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volvo XC60 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.57 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.71 m | 1.69 m | |
|
Volvo XC60 ir lielāks. Volvo XC60 ir par 7 cm garāks nekā Honda CR-V, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Volvo XC60 ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 495 litri | 589 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1455 litri | 1669 litri | |
|
Honda CR-V ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Volvo XC60 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 94 litriem mazāks nekā Honda CR-V. Tas varētu liecināt, ka Volvo XC60 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Honda CR-V (par 214 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.7 metri | 11.8 metri | |
| Volvo XC60 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Honda CR-V. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`270 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Volvo XC60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Honda CR-V nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo XC60, attiecīgi Volvo XC60 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 15 200 | 11 400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.8/10 | 7.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo XC60 ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||