Volvo XC90 2002 vs Honda CR-V 2004
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Benzīns | 2.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 272 ZS | 162 ZS | |
| Griezes moments: | 380 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | n/a sekundes | |
| Volvo XC90 dzinēja jauda ir par 110 ZS lielāka nekā Honda CR-V, savukārt griezes moments ir par 160 NM lielāks nekā Honda CR-V. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 13.0 | 10.1 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle. Volvo XC90 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.9 litriem lielāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo XC90 var nākties iegādāties par 435 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 530 km kombinētajā ciklā | 570 km kombinētajā ciklā | |
| 720 km ārpus pilsētas | 610 km ārpus pilsētas | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Honda CR-V dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 15 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Volvo XC90 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.54 m | |
| Platums: | 1.90 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.74 m | 1.71 m | |
|
Volvo XC90 ir lielāks. Volvo XC90 ir par 26 cm garāks nekā Honda CR-V, par 12 cm platāks, savukārt augstumā Volvo XC90 ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 249 litri | 525 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
2404 litri | 952 litri | |
| Neskatoties uz lielāku auto garumu, Volvo XC90 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 276 litriem mazāks nekā Honda CR-V. Tas varētu liecināt, ka Volvo XC90 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo XC90 (par 1452 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.7 metri | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 2`760 | 1`910 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Honda CR-V ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo XC90 nopietni defekti konstatēti apmēram 105 procentos gadījumu biežāk nekā Honda CR-V, attiecīgi Honda CR-V kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 2600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 9.1/10 | 8.4/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo XC90 ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||