Ford Puma 1997 vs Volkswagen T-Roc 2017
| Virsbūve: | Kupeja | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.7 Benzīns | 1.5 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 157 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.2 sekundes | 8.4 sekundes | |
|
Volkswagen T-Roc ir dinamiskāka braukšana. Ford Puma dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Volkswagen T-Roc, savukārt griezes moments ir par 93 NM mazāks nekā Volkswagen T-Roc. Mazākas jaudas dēļ Ford Puma sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 5.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen T-Roc ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem lielāks nekā Volkswagen T-Roc, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Puma var nākties iegādāties par 315 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volkswagen T-Roc. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 940 km kombinētajā ciklā | |
| 650 km ārpus pilsētas | 1080 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 730 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen T-Roc ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 4.23 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.57 m | |
|
Ford Puma ir mazāks. Ford Puma ir par 25 cm īsāks nekā Volkswagen T-Roc, par 15 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Puma ir par 23 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 445 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1290 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 11.1 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem mazāks nekā Volkswagen T-Roc, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | augsta | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 19 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Puma ir
|
Volkswagen T-Roc ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||