Ford Puma 1997 vs Renault Megane 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.7 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 157 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.2 sekundes | 8.6 sekundes | |
|
Renault Megane ir dinamiskāka braukšana. Ford Puma dzinēja jauda ir par 15 ZS mazāka nekā Renault Megane, savukārt griezes moments ir par 43 NM mazāks nekā Renault Megane. Mazākas jaudas dēļ Ford Puma sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.4 | 7.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Renault Megane, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Puma var ietaupīt 30 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Renault Megane. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 780 km kombinētajā ciklā | |
| 650 km ārpus pilsētas | 980 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 770 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots arī Renault Laguna | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Renault Megane dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford Puma ir par 1 cm garāks nekā Renault Megane, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Puma ir par 3 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 288 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.5 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Renault Megane, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`555 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Renault Megane ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||