Jeep Compass 2011 vs Mazda CX-5 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 170 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 210 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 9.3 sekundes | |
| Jeep Compass dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā Mazda CX-5, savukārt griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Mazda CX-5. Neskatoties uz lielāku jaudu Jeep Compass sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.1 | 6.2 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-5 ir labāka izvēle. Jeep Compass degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.9 litriem lielāks nekā Mazda CX-5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Jeep Compass var nākties iegādāties par 285 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 56 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 790 km ārpus pilsētas | 1050 km ārpus pilsētas | ||
| Mazda CX-5 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | Priekšpiedziņa (FWD) | |
|
Jeep Compass ir 4x4: Jauda tiek automātiski sadalīta starp riteņiem atkarībā no apstākļiem, izmantojot hidraulisko daudz disku sajūgu, viskozo sajūgu vai līdzīgu vilces kontroles ierīci. Dažas sistēmas ļauj manuāli bloķēt daudzdisku sajūgu, lai nodrošinātu pastāvīgu visu riteņu piedziņu. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 360'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda CX-5 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 18 gadi | 12 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Jeep Patriot, Dodge Caliber, Dodge Avenger, Chrysler Sebring | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Jeep Compass varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Mazda CX-5 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.45 m | 4.54 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Augstums: | 1.66 m | 1.67 m | |
|
Jeep Compass ir mazāks. Jeep Compass ir par 9 cm īsāks nekā Mazda CX-5, par 3 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 328 litri | 463 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1269 litri | 1620 litri | |
|
Mazda CX-5 ir vairāk vietas bagāžai. Jeep Compass bagāžas nodalījuma tilpums ir par 135 litriem mazāks nekā Mazda CX-5. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-5 (par 351 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 11.2 metri | |
| Jeep Compass apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Mazda CX-5. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`890 | 1`945 | |
| Drošība: | |||
| Mazda CX-5 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Mazda CX-5 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 6600 | 9000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Jeep Compass ir
|
Mazda CX-5 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||