Suzuki Grand Vitara 2012 vs Nissan X-Trail 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 129 ZS | 173 ZS | |
| Griezes moments: | 300 NM | 360 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 10 sekundes | |
|
Nissan X-Trail ir dinamiskāka braukšana. Suzuki Grand Vitara dzinēja jauda ir par 44 ZS mazāka nekā Nissan X-Trail, savukārt griezes moments ir par 60 NM mazāks nekā Nissan X-Trail. Mazākas jaudas dēļ Suzuki Grand Vitara sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.8 | 6.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.9 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan X-Trail ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Suzuki Grand Vitara var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Suzuki Grand Vitara degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Nissan X-Trail. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 66 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 970 km kombinētajā ciklā | 1010 km kombinētajā ciklā | |
| 1100 km ārpus pilsētas | 1180 km ārpus pilsētas | ||
| 830 km ar reālo patēriņu | 840 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
| Klīrenss: | 205 mm | 210 mm | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Megane | Izmantots vismaz citiem 10 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan X-Trail varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Nissan X-Trail dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.30 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Suzuki Grand Vitara ir par 34 cm īsāks nekā Nissan X-Trail, par 2 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 398 litri | 479 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1773 litri | |
|
Nissan X-Trail ir vairāk vietas bagāžai. Suzuki Grand Vitara bagāžas nodalījuma tilpums ir par 81 litriem mazāks nekā Nissan X-Trail. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.6 metri | |
| Suzuki Grand Vitara apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Nissan X-Trail, tas nozīmē, ka ar Suzuki Grand Vitara var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`170 | 2`170 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 5600 | 8600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Suzuki Grand Vitara ir
|
Nissan X-Trail ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||