Peugeot 206 2002 vs Renault Clio 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 68 ZS | 80 ZS | |
| Griezes moments: | 150 NM | 185 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.1 sekundes | 12.2 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Peugeot 206 dzinēja jauda ir par 12 ZS mazāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 35 NM mazāks nekā Renault Clio. Mazākas jaudas dēļ Peugeot 206 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.3 | 4.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.0 l/100km | 4.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Clio ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Peugeot 206 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Peugeot 206 var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Peugeot 206 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1160 km kombinētajā ciklā | 1190 km kombinētajā ciklā | |
| 1380 km ārpus pilsētas | 1420 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 1060 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Citroen Xsara, Citroen C3, Citroen C2, Peugeot 1007 | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Nissan Almera, Nissan Micra, Suzuki Jimny | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Peugeot 206 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.82 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.65 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.42 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Peugeot 206 ir par 1 cm garāks nekā Renault Clio, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Peugeot 206 ir par 1 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 210 litri | 255 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
992 litri | 1037 litri | |
|
Renault Clio ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Peugeot 206 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 45 litriem mazāks nekā Renault Clio. Tas varētu liecināt, ka Peugeot 206 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 45 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10.3 metri | |
| Peugeot 206 apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Renault Clio, tas nozīmē, ka ar Peugeot 206 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`515 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Renault Clio ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Peugeot 206 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Clio, attiecīgi Renault Clio kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||