Renault Megane 2000 vs Ford Puma 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.7 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 102 ZS | 125 ZS | |
| Griezes moments: | 200 NM | 157 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.2 sekundes | 9.2 sekundes | |
|
Ford Puma ir dinamiskāka braukšana. Renault Megane dzinēja jauda ir par 23 ZS mazāka nekā Ford Puma, taču griezes moments ir par 43 NM lielāks nekā Ford Puma. Mazākas jaudas dēļ Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.2 | 7.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Renault Megane ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem mazāks nekā Ford Puma, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Megane var ietaupīt 330 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.3 litriem mazāks nekā Ford Puma. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 40 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1150 km kombinētajā ciklā | 540 km kombinētajā ciklā | |
| 1360 km ārpus pilsētas | 650 km ārpus pilsētas | ||
| 1090 km ar reālo patēriņu | 510 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 350'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Renault Megane dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 3.98 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.34 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Megane ir par 1 cm īsāks nekā Ford Puma, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 10 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Ford Puma, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`550 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Ford Puma ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||