Renault Megane 2001 vs Ford Puma 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 1.7 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 138 ZS | 125 ZS | |
| Griezes moments: | 191 NM | 157 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.6 sekundes | 9.2 sekundes | |
|
Renault Megane ir dinamiskāks braukšanā. Renault Megane dzinēja jauda ir par 13 ZS lielāka nekā Ford Puma, savukārt griezes moments ir par 34 NM lielāks nekā Ford Puma. Pateicoties lielākai jaudai Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.5 | 7.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.1 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Ford Puma, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Megane var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Ford Puma. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 40 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 540 km kombinētajā ciklā | |
| 1000 km ārpus pilsētas | 650 km ārpus pilsētas | ||
| 740 km ar reālo patēriņu | 510 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Megane ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Megane varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Renault Megane dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.97 m | 3.98 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.34 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Renault Megane ir par 1 cm īsāks nekā Ford Puma, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 3 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.5 metri | 10 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Ford Puma, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 800 | 1000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||