Reālais Ford S-Max degvielas patēriņš
Ford S-Max reālais degvielas patēriņš ir apmēram 24% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Ford S-Max ražošanas periodā no 2006 līdz 2021. Periodā līdz 2014.gadam ražotajiem Ford S-Max reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir +17%, savukārt pēc 2014. gada ražotajiem tā ir +33%.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
Lietotāju ziņotā patēriņa vidējā atšķirība no norādītā
Vidējā patēriņa atšķirība starp norādīto un reālo visiem auto ražotājiem
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2015
Ford S-Max 2015
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +36% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +38%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Ford S-Max versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.5Ford S-MAX 2015 1.5 MT | Benzīns | 6.5 l/100km | 8.7 l/100km+34% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 240 Hp AT | Benzīns | 7.9 l/100km | 10.9 l/100km+38% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 150 Hp 150 ZS MT | Dīzelis | 5.0 l/100km | 7.1 l/100km+42% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 150 Hp Automatic 150 ZS AT | Dīzelis | 5.4 l/100km | 7.3 l/100km+35% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 4x4 150 Hp 150 ZS MT | Dīzelis | 5.4 l/100km | 7.1 l/100km+31% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 180 Hp 180 ZS MT | Dīzelis | 5.0 l/100km | 7.1 l/100km+42% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 180 Hp Automatic 180 ZS AT | Dīzelis | 5.4 l/100km | 7.5 l/100km+39% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 4x4 180 Hp Automatic 180 ZS AT | Dīzelis | 5.8 l/100km | 7.5 l/100km+29% |
| 2.0Ford S-MAX 2015 2.0 210 Hp 210 ZS AT | Dīzelis | 5.5 l/100km | 7.9 l/100km+44% |
2010
Ford S-Max 2010
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +24% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +24%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Ford S-Max versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.6Ford S-MAX 2010 1.6 EcoBoost MT | Benzīns | 7.0 l/100km | 9.0 l/100km+29% |
| 1.6Ford S-MAX 2010 1.6 TDCi MT | Dīzelis | 5.2 l/100km | 6.8 l/100km+31% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 145 ZS MT | Benzīns | 8.2 l/100km | 9.5 l/100km+16% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 EcoBoost 203 Hp 203 ZS AT | Benzīns | 8.1 l/100km | 10.1 l/100km+25% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 EcoBoost 240 Hp 240 ZS AT | Benzīns | 8.3 l/100km | 10.4 l/100km+25% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 TDCi 140 Hp 140 ZS MT | Dīzelis | 5.7 l/100km | 6.9 l/100km+21% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 TDCi 140 Hp Automatic 140 ZS AT | Dīzelis | 6.0 l/100km | 7.3 l/100km+22% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 TDCi 163 Hp 163 ZS MT | Dīzelis | 5.7 l/100km | 7.0 l/100km+23% |
| 2.0Ford S-MAX 2010 2.0 TDCi 163 Hp Automatic 163 ZS AT | Dīzelis | 6.0 l/100km | 7.4 l/100km+23% |
| 2.2Ford S-MAX 2010 2.2 TDCi MT | Dīzelis | 6.6 l/100km | 8.1 l/100km+23% |
2006
Ford S-Max 2006
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +11% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +10%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Ford S-Max versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.8Ford S-Max 2006 1.8 TDCi 125 Hp MT | Dīzelis | 6.2 l/100km | |
| 2.0Ford S-MAX 2006 2.0 16v MT | Benzīns | 8.1 l/100km | 9.3 l/100km+15% |
| 2.0Ford S-MAX 2007 2.0 TDCi 130 Hp AT | Dīzelis | 7.3 l/100km | 8.0 l/100km+10% |
| 2.0Ford S-MAX 2006 2.0 TDCi 140 Hp MT | Dīzelis | 6.4 l/100km | 7.1 l/100km+11% |
| 2.2Ford S-Max 2006 2.2 TDCi MT | Dīzelis | 6.6 l/100km | |
| 2.3Ford S-Max 2006 2.3 T MT | Benzīns | 9.7 l/100km | |
| 2.3Ford S-MAX 2007 2.3 16v AT | Benzīns | 9.5 l/100km | 10.1 l/100km+6% |
| 2.5Ford S-MAX 2006 2.5 20v Turbo MT | Benzīns | 9.4 l/100km | 10.5 l/100km+12% |
Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš
Norādītais lietotāju ziņotais degvielas patēriņš neatspoguļo visu lietotāju pieredzi, tas var būt selektīvs (atkarīgs no atsauksmes iesniegušo lietotāju braukšanas apstākļu, braukšanas stila, konkrētā auto tehniskā stāvokļa un citiem apstākļiem) un tāpēc nebūtu uzskatāms par reprezentatīvu rādītāju.