Reālais Kia Carens degvielas patēriņš
Kia Carens reālais degvielas patēriņš ir apmēram 23% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Benzīna motoriem reālais patēriņs ir vidēji 19% lielāks, savukārt dīzeļmotoriem ir apmēram 27% lielāks. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Kia Carens ražošanas periodā no 2000 līdz 2021. Periodā līdz 2011.gadam ražotajiem Kia Carens reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir +13%, savukārt pēc 2011. gada ražotajiem tā ir +34%.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
Lietotāju ziņotā patēriņa vidējā atšķirība no norādītā
Vidējā patēriņa atšķirība starp norādīto un reālo visiem auto ražotājiem
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2016
Kia Carens 2016
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +29% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +48%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Kia Carens versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.6Kia Carens 2016 1.6 MT | Benzīns | 6.2 l/100km | 8.0 l/100km+29% |
| 1.7Kia Carens 2016 1.7 CRDI MT | Dīzelis | 4.2 l/100km | 6.2 l/100km+48% |
| 2.0Kia Carens 2016 2.0 MT | Benzīns | 7.0 l/100km | |
| 2.0Kia Carens 2016 2.0 AT | Benzīns | 7.8 l/100km |
2013
Kia Carens 2013
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +25% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +33%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Kia Carens versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.6Kia Carens 2013 1.6 GDI MT | Benzīns | 6.4 l/100km | 8.2 l/100km+28% |
| 1.7Kia Carens 2013 1.7 CRDi 115 ZS MT | Dīzelis | 4.7 l/100km | 6.2 l/100km+32% |
| 1.7Kia Carens 2013 1.7 CRDi 136 ZS MT | Dīzelis | 4.8 l/100km | 6.4 l/100km+33% |
| 2.0Kia Carens 2013 2.0 GDI MT | Benzīns | 7.2 l/100km | |
| 2.0Kia Carens 2013 2.0 GDI AT | Benzīns | 7.9 l/100km | 9.7 l/100km+23% |
2006
Kia Carens 2006
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +21% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +16%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Kia Carens versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 2.0Kia Carens 2006 2.0 MT | Benzīns | 8.1 l/100km | 9.5 l/100km+17% |
| 2.0Kia Carens 2006 2.0 AT | Benzīns | 8.4 l/100km | 10.4 l/100km+24% |
| 2.0Kia Carens 2006 2.0D MT | Dīzelis | 6.2 l/100km | 7.3 l/100km+18% |
| 2.0Kia Carens 2006 2.0D AT | Dīzelis | 7.1 l/100km | 8.1 l/100km+14% |
2002
Kia Carens 2002
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +14% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +10%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Kia Carens versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 1.6Kia Carens 2002 1.6 105 ZS MT | Benzīns | 8.2 l/100km | |
| 1.6Kia Carens 2004 1.6 105 ZS MT | Benzīns | 8.2 l/100km | |
| 1.8Kia Carens 2002 1.8 MT | Benzīns | 8.1 l/100km | 9.0 l/100km+11% |
| 1.8Kia Carens 2002 1.8 AT | Benzīns | 9.1 l/100km | |
| 2.0Kia Carens 2004 2.0 CVVT MT | Benzīns | 8.1 l/100km | 8.6 l/100km+6% |
| 2.0Kia Carens 2004 2.0 CVVT AT | Benzīns | 8.6 l/100km | 10.6 l/100km+23% |
| 2.0Kia Carens 2002 2.0 CRDi MT | Dīzelis | 7.0 l/100km | 7.7 l/100km+10% |
| 2.0Kia Carens 2002 2.0 CRDi AT | Dīzelis | 7.6 l/100km |
2000
Kia Carens 2000
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +5%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Kia Carens versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 1.8Kia Carens 2000 1.8 MT | 8.6 l/100km | 9.0 l/100km+5% |
Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš
Norādītais lietotāju ziņotais degvielas patēriņš neatspoguļo visu lietotāju pieredzi, tas var būt selektīvs (atkarīgs no atsauksmes iesniegušo lietotāju braukšanas apstākļu, braukšanas stila, konkrētā auto tehniskā stāvokļa un citiem apstākļiem) un tāpēc nebūtu uzskatāms par reprezentatīvu rādītāju.