Reālais Mercedes SL degvielas patēriņš
Mercedes SL reālais degvielas patēriņš ir apmēram 15% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Mercedes SL ražošanas periodā no 1998 līdz 2018. Periodā līdz 2008.gadam ražotajiem Mercedes SL reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir neliela, savukārt pēc 2008. gada ražotajiem tā ir +34%.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
Lietotāju ziņotā patēriņa vidējā atšķirība no norādītā
Vidējā patēriņa atšķirība starp norādīto un reālo visiem auto ražotājiem
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2012
Mercedes SL 2012
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +53%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Mercedes SL versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 3.0MERCEDES BENZ SL-Klasse (R231) 400 BlueEFFICIENCY AT | 7.7 l/100km | 12.9 l/100km+68% |
| 3.5Mercedes SL 3.5 350 2012 AT | 6.8 l/100km | 10.2 l/100km+50% |
| 4.7Mercedes SL 4.7 500 2012 AT | 9.1 l/100km | 12.9 l/100km+42% |
| 5.5Mercedes SL 2014 5.5 AMG SL 63 AT | 9.9 l/100km |
2008
Mercedes SL 2008
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +15%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Mercedes SL versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 3.0Mercedes SL 3.0 280 2008 AT | 9.4 l/100km | |
| 3.5Mercedes SL 3.5 350 2008 AT | 9.7 l/100km | 10.3 l/100km+6% |
| 5.5Mercedes SL 5.5 500 2008 388 ZS AT | 11.6 l/100km | |
| 5.5Mercedes SL 5.5 600 2008 517 ZS AT | 13.9 l/100km | |
| 6.0Mercedes SL 2008 6.0 AMG SL 65 V12 AT | 14.0 l/100km | |
| 6.2Mercedes SL 6.2 63 2008 AMG AT | 13.9 l/100km | 17.3 l/100km+24% |
2006
Mercedes SL 2006
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +10%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Mercedes SL versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 3.5Mercedes SL 3.5 350 2006 AT | 10.3 l/100km | 11.8 l/100km+15% |
| 5.4Mercedes SL 5.4 55 2006 AMG AT | 13.5 l/100km | 15.2 l/100km+13% |
| 5.5Mercedes SL 5.5 500 2006 388 ZS AT | 12.2 l/100km | 12.4 l/100km+2% |
| 5.5Mercedes SL 2006 5.5 SL 600 V12 517 ZS AT | 14.3 l/100km | |
| 6.0Mercedes SL 6.0 600 2006 517 ZS AT | 14.3 l/100km | |
| 6.0Mercedes SL 6.0 65 2006 AMG 612 ZS AT | 15.1 l/100km |
2001
Mercedes SL 2001
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: neliela
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Mercedes SL versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 3.7Mercedes SL 3.7 350 2002 MT | 11.5 l/100km | 11.5 l/100km0% |
| 3.7Mercedes SL 3.7 350 2002 Automatic AT | 11.7 l/100km | 11.5 l/100km-2% |
| 5.0Mercedes SL 5.0 500 2001 306 ZS AT | 12.7 l/100km | 12.5 l/100km-2% |
| 5.0Mercedes SL 5.0 500 2004 306 ZS AT | 12.7 l/100km | 13.3 l/100km+5% |
| 5.4Mercedes SL 5.4 55 2002 AMG 476 ZS AT | 14.2 l/100km | |
| 5.4Mercedes SL 5.4 55 2003 AMG 500 ZS AT | 13.5 l/100km | 14.5 l/100km+7% |
| 5.5Mercedes SL 2003 5.5 SL 600 V12 AT | 14.4 l/100km | |
| 6.0Mercedes SL 6.0 600 2003 AT | 15.1 l/100km | 16.0 l/100km+6% |
1998
Mercedes SL 1998
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: neliela
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Mercedes SL versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 2.8Mercedes SL 2.8 280 1998 MT | 10.7 l/100km | |
| 2.8Mercedes SL 2.8 280 1998 Automatic AT | 10.8 l/100km | |
| 3.2Mercedes SL 3.2 320 1998 AT | 11.0 l/100km | 11.7 l/100km+6% |
| 5.0Mercedes SL 5.0 500 1998 AT | 12.5 l/100km | 13.0 l/100km+4% |
| 5.4Mercedes SL 1999 5.4 AMG SL 55 V8 AT | 12.8 l/100km | |
| 6.0Mercedes SL 6.0 600 1998 AT | 15.5 l/100km | |
| 7.3Mercedes SL 1999 7.3 AMG SL 73 V12 AT | 15.9 l/100km |
Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš
Norādītais lietotāju ziņotais degvielas patēriņš neatspoguļo visu lietotāju pieredzi, tas var būt selektīvs (atkarīgs no atsauksmes iesniegušo lietotāju braukšanas apstākļu, braukšanas stila, konkrētā auto tehniskā stāvokļa un citiem apstākļiem) un tāpēc nebūtu uzskatāms par reprezentatīvu rādītāju.