Reālais Volvo C70 degvielas patēriņš
Volvo C70 reālais degvielas patēriņš ir līdzīgs salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Volvo C70 ražošanas periodā no 1997 līdz 2013. Periodā līdz 2005.gadam ražotajiem Volvo C70 reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir +10%, savukārt pēc 2005. gada ražotajiem tā ir +4%.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
Lietotāju ziņotā patēriņa vidējā atšķirība no norādītā
Vidējā patēriņa atšķirība starp norādīto un reālo visiem auto ražotājiem
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2009
Volvo C70 2009
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +6% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +4%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Volvo C70 versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Degviela | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|---|
| 2.0Volvo C70 2009 2.0 D3 136 ZS MT | Dīzelis | 6.0 l/100km | 6.5 l/100km+8% |
| 2.0Volvo C70 2009 2.0 D3 136 ZS AT | Dīzelis | 6.3 l/100km | |
| 2.0Volvo C70 2011 2.0 D4 177 ZS MT | Dīzelis | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km+7% |
| 2.0Volvo C70 2011 2.0 D4 177 ZS AT | Dīzelis | 6.4 l/100km | 6.9 l/100km+8% |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4 140 ZS MT | Benzīns | 8.9 l/100km | 9.8 l/100km+10% |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4 140 ZS AT | Benzīns | 9.6 l/100km | 10.2 l/100km+6% |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4i 170 ZS MT | Benzīns | 9.0 l/100km | 9.7 l/100km+8% |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4i 170 ZS AT | Benzīns | 9.6 l/100km | 9.4 l/100km-2% |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4 D5 MT | Dīzelis | 6.6 l/100km | |
| 2.4Volvo C70 2009 2.4 D5 AT | Dīzelis | 7.3 l/100km | 7.6 l/100km+4% |
| 2.5Volvo C70 2009 2.5 T5 MT | Benzīns | 8.9 l/100km | |
| 2.5Volvo C70 2009 2.5 T5 AT | Benzīns | 9.4 l/100km |
2006
Volvo C70 2006
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: neliela
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Volvo C70 versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 2.0Volvo C70 2007 2.0 D AT | 6.3 l/100km | |
| 2.0Volvo C70 2007 2.0D MT | 6.1 l/100km | 6.4 l/100km+5% |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4 140 ZS MT | 8.9 l/100km | 9.2 l/100km+3% |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4 140 ZS AT | 9.6 l/100km | |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4i 170 ZS MT | 9.0 l/100km | 9.3 l/100km+3% |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4i 170 ZS AT | 9.6 l/100km | 10.0 l/100km+4% |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4 D 163 ZS AT | 7.3 l/100km | |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4 D5 180 ZS MT | 6.6 l/100km | 6.9 l/100km+5% |
| 2.4Volvo C70 2006 2.4 D5 180 ZS AT | 7.3 l/100km | 7.2 l/100km-1% |
| 2.5Volvo C70 2006 2.5 T5 220 ZS MT | 9.1 l/100km | 9.0 l/100km-1% |
| 2.5Volvo C70 2006 2.5 T5 220 ZS AT | 9.8 l/100km | 9.8 l/100km0% |
| 2.5Volvo C70 2006 2.5 T5 20V 230 ZS MT | 9.1 l/100km | |
| 2.5Volvo C70 2006 2.5 T5 20V 230 ZS AT | 9.1 l/100km | 9.4 l/100km+3% |
1997
Volvo C70 1997
Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: neliela
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Volvo C70 versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 2.0Volvo C70 1999 2.0 T 163 ZS MT | 9.7 l/100km | 9.7 l/100km0% |
| 2.0Volvo C70 1999 2.0 T 163 ZS AT | 10.6 l/100km | 10.5 l/100km-1% |
| 2.0Volvo C70 1997 2.0 20V 180 ZS MT | 11.3 l/100km | |
| 2.0Volvo C70 1997 2.0 20V Turbo 225 ZS MT | 11.3 l/100km | |
| 2.0Volvo C70 1997 2.0 20V Turbo 225 ZS AT | 11.3 l/100km | |
| 2.3Volvo C70 1999 2.3 T5 MT | 9.9 l/100km | 10.9 l/100km+10% |
| 2.3Volvo C70 1999 2.3 T5 AT | 11.2 l/100km | 11.1 l/100km-1% |
| 2.4Volvo C70 1997 2.4 2.5 20V 170 ZS MT | 9.5 l/100km | 9.1 l/100km-4% |
| 2.4Volvo C70 1997 2.4 2.5 20V 170 ZS AT | 9.5 l/100km | |
| 2.4Volvo C70 1999 2.4 T 193 ZS MT | 9.5 l/100km | 9.5 l/100km0% |
| 2.4Volvo C70 1999 2.4 T 193 ZS AT | 11.0 l/100km | 10.8 l/100km-2% |
| 2.4Volvo C70 2002 2.4 i 20V 200 ZS MT | 9.9 l/100km |
Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš
Norādītais lietotāju ziņotais degvielas patēriņš neatspoguļo visu lietotāju pieredzi, tas var būt selektīvs (atkarīgs no atsauksmes iesniegušo lietotāju braukšanas apstākļu, braukšanas stila, konkrētā auto tehniskā stāvokļa un citiem apstākļiem) un tāpēc nebūtu uzskatāms par reprezentatīvu rādītāju.